4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2008

гр. София, 23.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 3671 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Топлофикация София ЕАД [населено място], чрез юрисконсулт А. Д.- С., срещу въззивно решение № 2385/10.05.2023 г. по в. гр. д. № 14011/2021 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение № 20152618/06.07.2021 г. по гр. д. № 19146/2019 г. на Софийски районен съд, с което Топлофикация София ЕАД [населено място] е осъдено на основание чл. 137, ал. 2 ЗЕ, вр. чл. 59 ЗЗД да заплати на „Текна Милениум - СК“ ЕООД [населено място], сумата 24900 лв., обезщетение за ползване на обезщетение за ползването на изградената от ищеца абонатна станция, присъединителен топлопровод и съоръжения към него, в периода 10.03.2016 г.- 01.04.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 02.04.2019 г., до изплащане на сумата.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК към жалбата се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК по уточнен при условията на т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г., ОСГТК на ВКС, въпрос за характера на иска по чл. 137, ал. 2 ЗЕ за обезщетение на клиенти, изградили за своя сметка съоръженията за доставка на топлинна...