О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 701

гр. София, 28.09.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1349 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „БУЛГАРКОНФ“АД против определение № 172/24.04.2023 г. по ч. т.д. № 245/2023 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 260047/23.02.2023 г. по т. д. № 5/2021 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е върната въззивната жалба на частния касатор срещу решение № 260025/23.05.2022 г. по т. д. № 5/2021 г. на ОС-Пазарджик.

В частната жалба се сочи, че атакуваното определение е неправилно. Оспорва се изводът на въззивния съд, че дружеството-въззивник в качеството си на трето лице-помагач на несъстоятелния търговец / ищец в първоинстанционното производство/ не е освободен от предварително внасяне на държавна такса за разглеждане на въззивната му жалба, на осн. чл.620, ал.5 ТЗ. Делото е за попълване масата на неъстоятелността и след като решението на ПОС не се обжалва от ответника, то не се дължи държавна такса за въззивната жалба. Освен това държавната такса вече е внесена от несъстоятелния длъжник. Не се дължи повторно внасяне на същата и от третото лице-помагач. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба.

Настоящия състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение, намира следното:

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение ПАС е приел, че производството пред ОС-Пазарджик е...