ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2912

гр. София, 09.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от Гълъбина Генчева Касационно гражданско дело № 20238002103690 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 ГПК.

С разпореждане № 2556/08.06.2023 г. по в. гр. д. № 2725/2022 г. на Пловдивския окръжен съд е върната касационната жалба вх. № 16361/22.05.2023 г. на А. Б. К. срещу решение № 458 от 08.04.2023 г. по същото дело.

Съдът е констатирал, че предмет на делото е иск по чл.45 ЗЗД с цена 1641 лв. Като се е позовал на разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1, предл. 1 ГПК въззивният съд е приел, че постановеното от него решение по този иск не подлежи на касационно обжалване и затова е върнал жалбата срещу него.

Частна жалба срещу въззивното определение е подадена от А. Б. К.. Жалбоподателят счита, че въззивното определение е недопустимо, очевидно неправилно, както и неправилно поради допуснати нарушения на процесуалните правила. Поддържа, че в касационната жалба срещу въззивното решение е изложил съображения за неговата недопустимост и очевидна неправилност. Излага фактите по делото и становището си по тях. Позовава се на т.1 на ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС и поддържа, че ВКС има служебно задължение да се произнесе по допустимостта на въззивното решение, а също и по неговата очевидна неправилност, съгласно чл.280, ал.2, предл.3 ГПК. Излага подробни доводи и по съществото на правния спор, както и за недопустимостта и неправилността на решенията на двете предходни инстанции.

Ответникът в производството „НКБ сервиз“ ООД оспорва частната жалба. Счита, че тя е неоснователна, а въззивното решение по съществото на правния спор – правилно. Върховният касационен съд, състав на първо...