О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 750

София, 26.03.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шести март през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1368 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Ентер имоти“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 624 от 25.05.2023г. по в. гр. д.№ 663/2023г. на ОС Варна, с което след отмяна на решението по гр. д.№ 7567/2022г. на РС Варна, е отхвърлен предявеният от дружеството иск за солидарното осъждане на ответниците Ч. Р. Б. и Ж. Ж. Ж. да заплатят сумата 6 747.61лв. - възнаграждение по чл.3.2 от договор за посредничество от 12.02.2022г. с лихва от подаване на исковата молба.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на въззивното решение на основанията по чл.281,т.3 ГПК. Иска се отмяна на въззивното решение и уважаване на предявения иск. Твърдението е за отсъствие на анализ на материалите по делото и становищата на страните. Поддържа се, че изводът за неизпълнение на задълженията на посредника по процесния договор е изведен единствено от договора за гаранция от 13.02.2022г. и при игнориране на договора за посредничество. Според касатора въззивната инстанция неправилно е възприела договарянето на размера на цената на имота като единствено задължение на посредника, който извод е в противоречие с правната същност на договора за посредничество. Счита, че са игнорирани етапите от изпълнението на договора и извършените от посредника дейности - предложени пет имота, изготвяне на имотни справки за тях, окомплектоване на документи за подготовка сключване на договор за продажба. Акцентира на становището си, че именно от договора за посредничество...