Решение №4977/19.04.2024 по адм. д. №1079/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова

Обвързана компетентност при прекратяване на тръжна процедура за имоти частна държавна собственост

Обстоятелството, което прави невъзможно приключването на търга, следва да е от такова естество, че обективно да препятства провеждането докрай на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Областният управител на област Варна издава заповед № РД-23-7713-4/15.08.2022г., с която обявява за непроведен търг с явно наддаване за...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 4977 София, 19.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 1079/2024 г.

Производството е по чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център Варна, депозирана чрез ю. к. Василев, против решение № 1600/17.11.2023г., постановено по административно дело № 2000/23г. по описа на Административен съд-Варна, с което е отменена издадената от него заповед № РД-23-7713-4/15.08.2022г. и преписката му е върната за продължаване на процедурата със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Касационният жалбоподател счита, че постановеното решение е неправилно, необосновано и несъобразено с правно - фактическата обстановка по казуса. Твърди се наличието на касационните основания по чл.209, т.3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, по които се претендира за отмяната на оспореното решение и решаване на делото по същество с отхвърляне на предявеното оспорване. Претендира и присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът П. Харалампиев представя писмен отговор чрез процесуалния си представител - адв. Димитриева, в който излага съображения за неоснователност на жалбата. Иска обжалваното решение да бъде оставено в сила, като му се присъдят и направените в касационното производство съдебни разноски.

Прокурорът от Върховната прокуратура представя мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени направените в жалбата оплаквания във връзка със становищата на страните и доказателствата по делото, констатира следното:

Касационна жалба е процесуално допустима като подадена от лице за което обжалваното съдебно решение е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Дамянова - докладчик
  • Татяна Хинова - председател
  • Красимир Кънчев - член
Дело: 1079/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...