Решение №8789/15.07.2024 по адм. д. №1429/2024 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова

РЕШЕНИЕ № 8789 София, 15.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело № 1429/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на ръководителя на Националния орган по Програма "Интеррег ИПП България - Северна Македония 2014-2020 срещу решение № 1751 от 16.10.2023 г. по адм. д. № 467/2023 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменено Решение №РД02-14-399/24.03.2023г. по проект с peг. № СВ006.2.12.117 „Volunteers across the border“, финансиран по Програма ИНТЕРРЕГ - ИПП за ТГС Република България - Република Северна Македония 2014-2020г. с партньор Сдружение „Заедно за Сандански“, с което е определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи по договор за „Доставка на модулна система за реагиране при бедствени ситуации за Сдружение "Заедно за Сандански" по проект СВ006.2.12.117“ от 02.03.2022 г., сключен с „Авто Инженеринг Холдинг Fpyn“ ЕООД на стойност 244 991 лева без ДДС или 293 989,20 лева с ДДС.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Никъде в документацията не е дадена възможност участници, отговарящи на изискването, но в рамките на няколко доставки да покриват минималното изискване за обем и да подават оферти в процедурата. Видно от решението от НО е направен подробен анализ дали поставените изисквания са съобразени с предмета и сложността на поръчката. По отношение на изводите на административния съд, че „ няма изискване, съгласно което липсата на посочени конкретни марка и модел е задължително или е основание за изискване на допълнителна информация...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Павлина Найденова - председател и докладчик
  • Полина Богданова - член
  • Станимир Христов - член
Дело: 1429/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...