РЕШЕНИЕ № 8474 София, 08.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВКРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело № 1455/2024 г.

Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 73 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление.

Образувано е по касационна жалба от ЕТ „И. Ш.“, ЕИК 202587527, чрез упълномощен адвокат И. Младенов, срещу решение № 2400 от 07.12.2023 г. по адм. д. № 599/2023 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ „И. Ш.“ срещу решение № 01/312/02753/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция с изх. №01-6500/8844 от 15.03.2023 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), подписано от зам.-изпълнителен директор на ДФЗ съгласно заповед № 03-РД/1000 от 08.03.2023 г. на изпълнителния директор на ДФЗ.

С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Направено е искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени оспореното решение за налагане на финансова корекция. Претендира се присъждане на разноските в двете съдебни инстанции. В открито съдебно заседание се представлява от адв. Младенов.

Ответникът - изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие" не изразява становище по касационната жалба. В открито съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде...