О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60155

София, 15.10.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдията К. М. гр. дело № 3848 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.307 ГПК.

Образувано е по молба входящ № 295712 от 4.08.2021 г. на етажните собственици в сграда с адрес: гр.Варна, ул.“Парижка комуна“ № 14, представлявани от управителя Б. С. Б. чрез адвокат Е. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 1472 от 18.11.2020 г. по гр. д. № 2476/2020 г. на Окръжен съд-Варна.

П. Х. П. чрез пълномощника си адвокат И. З. е подал писмен отговор по реда и в срока по чл.306, ал.3 ГПК, в който поддържа, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, евентуално – неоснователна и претендира възстановяване на направените разноски.

Молителите поддържат основанието по чл.303, ал.1, т.4 ГПК като твърдят противоречие на решение № 1472 от 18.11.2020 г. по гр. д. № 2476/2020 г. на Окръжен съд-Варна и решение № 845 от 5.05.2021 г. по гр. д. № 3218/2020 г. на Окръжен съд-Варна, с което след обезсилване на решението на районен съд е прекратено производството по иск по чл.40 ЗУЕС. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.4 ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима.

Доводът на П. Х. П., че по реда на чл.303, ал.1, т.4 ГПК може да се иска отмяна само на по-късно влязлото в сила решение, но не и на по-рано влязлото в сила, поради което производството е недопустимо, е неоснователен. Единственото условие на законовата норма е наличие на две противоречиви влезли в сила решения. При прилагането й съдът не е обвързан от тезата на молителя кое решение е неправилно и следва да бъде отменено, а винаги отменя неправилното решение. Дали в действителност е налице противоречие между двете, сочени от молителя съдебни решения, постановени между едни и същи страни е въпрос на основателност, а не на допустимост на молбата за отмяна.

С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:ДОПУСКА разглеждане на молба входящ № 295712 от 4.08.2021 г. на етажните собственици в сграда с адрес: гр.Варна, ул.“Парижка комуна“ № 14, представлявани от управителя Б. С. Б. чрез адвокат Е. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 1472 от 18.11.2020 г. по гр. д. № 2476/2020 г. на Окръжен съд-Варна.

Да се изиска от Районен съд-Варна гр. д. № 13074/2019 г. на XVIII-ти състав, ведно с приложеното към него гр. д. № 3218/2020 г. на Окръжен съд-Варна, V-ти състав.

Делото да се докладва за насрочване в отрито съдебно заседание.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: