№ 3127

гр. София, 20.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 3728/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 3266/02.05.2023 г. на Д. А. Н., приподписана от адвокат Д. Н., срещу въззивно решение № 52/20.03.2023 г. по в. гр. д. № 26/2023 г. на Апелативен съд – Варна.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Предпоставките, при наличието на които е приложима разпоредбата на чл. 42, ал. 1 ГПК; 2. Липсата на мотиви в решението представлява ли порок на същото и представлява ли основание за отмяната му; 3. Необходимо ли е съдът да постановява мотиви в решението си, когато ищецът не е изпълнил задължението си да докаже фактите, разпределени в негова доказателствена тежест с доклада по делото.

Ответникът по касация „СПА“ ЕООД, гр. Варна, чрез адвокат О. М., е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като оспорва жалбата и по същество.

Касационната жалба e подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което e процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство,...