ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2063

гр. София, 22.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2542 по описа за 2022 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца В. Д. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ответникът „ДЗИ - Животозастраховане“ ЕАД оспорва жалбата. Съищецът „Обединена българска банка“ АД изразява становище за липса на основания за допускане на касационното обжалване и за неоснователност на жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалба на ищеца, въззивният съд, след като е преквалифицирал предявените искове по чл. 134 ЗЗД вр. чл. 199 а КЗ (отм.) и по чл. 86 ЗЗД, е отменил първоинстанционното решение в частта, с която същите искове са отхвърлени при квалификация по чл. 79, ал. 1 и по чл. 86 ЗЗД, и е отхвърлил исковете като неоснователни.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че предявеният главен иск е за заплащане на застрахователно обезщетение от застраховател в полза на банка-кредитор на наследодателя на ищеца въз основа на твърдения, че във връзка с договор за банков кредит от 11.08.2008 г., сключен с „ОББ“ АД наследодателят се съгласил с предложение на банката и сключил два договора за застраховка, едната от които „Живот“, чрез включване към групова застраховка, по която се дължи заплащане на претендираното застрахователно обезщетение с оглед настъпилото застрахователно събитие.

Крайния извод за неоснователност на исковете съдът е основал върху приетата за установена липса на бездействие на банката по смисъла на чл. 134 ал. 1 ЗЗД с оглед формирания извод за недоказаност наследодателят на ищеца да е сключил в полза на банката процесната застраховка. Изложил...