О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60349

София, 14.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и деветнадесет и първа година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №2543/2021 г., взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК

Образувано е по частна жалба на В. Х. Д., чрез адв. С. М. от АК -Пловдив срещу определение №313 от 11.06.2021г. по ч. гр. д. № 1303/2021 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено разпореждане №8041 от 29.04.2021 на Пловдивски районен съд ,12 състав за връщане на искова молба на жалбоподателя В. Х. Д.,в частта относно заявения от него иск по чл.439 ГПК поради невнасяне на указаната му от съда държавна такса, каквато държавна такса съгласно чл 69, ал.1 т.1 ГПК в размер на 295лв е внесъл само другия ищец Н. Д..С една искова молба, предвид че са солидарни длъжници по оспорвано вземане в остатък от 7373,07лв и като са изтъкнали погасяването му по давност на основание чл.433, ал.1 т.8 ГПК по издадения през 2014г изпълнителен лист-поради бездействие на взискателя по образувано изп. дело №1566 от 2009г на ЧСИ Р. И. , двамата ищци са сезирали съда с отрицателни установителни искове, че не дължат исковата сума, представляваща главница по запис на заповед от 15.11.2007г.Твърдението е, че въз основа на същия изпълнителен лист от 2009г, на 25.10.2017г отново е образувано изпълнително дело с взискател „Финанс Инфо Асистенс“ЕООД,цесионер по вземането. При тези процесуални факти жалбоподателят В. Х. Д. е поддържал, че съгласно чл. 72 , ал.1 ГПК по исковата молба се дължи една държавна такса, която е внесена от другия ищец...