ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3059 София, 01.04.2022

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателяГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 884/2021

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.

Образувано е по молба на Т. Бракьовска подадена чрез адв. Ножарова, като процесуален представител, с искане за допълване на решение № 8869 от 27.07.2021 г., постановено по адм. дело № 884/2021 г. по описа на Върховния административен съд, в частта му за разноските.

Изложени са доводи, че разноските са претендирани своевременно, като са представени и доказателства за заплащането им, но съдът не се е произнесъл по направеното искане.

Ответната страна – М. Матеева счита молбата за неоснователна, а при условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответната страна – А. Матеев счита, че молбата е неоснователна и не следва претенцията за разноски за е насочена спрямо него.

Останалите ответни страни не ангажират становище по молбата.

Върховният административен съд, второ отделение, намира молбата за допълване на решението в частта му за разноските за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Правото на разноски зависи от изхода на правния спор и възниква за страната, в чиято полза е постановен съдебният акт. Съгласно разпоредбите на чл. 143, ал. 3 и ал. 4 АПК, когато съдът отхвърли оспорването, право на разноски имат ответника, а също и заинтересованите страни, за които актът е благоприятен. В случая касационното производство е образувано по жалба на М. Матеева, а...