РЕШЕНИЕ № 6477 София, 28.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 1757/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на Кметство Звездица, [населено място], общ. Варна, обл. Варна, приподписана от адв. Пеев, срещу Решение № 1776/15.12.2023 г., постановено по адм. дело № 2263/2023 г. по описа на Административен съд Варна, с което по жалба на Б. С. Х., гр. Варна, е отменен изричен отказ, обективиран в писмо изх. № АУ0847227ВН/04.09.2023 г. на Кмета на Кметство Звездица, по заявление рег. № АУ084727ЗВЦ/04.09.2023 г. от Б. С. Х. за служебна заверка на декларация по чл. 14 от ЗМДТ във връзка с обстоятелствена проверка за ПИ с идентификатор 30497.10.30, местност [местност] в землището на [населено място], обл. Варна, върната е преписката на административния орган със задължение за издаване на удостоверение чрез заверка на молба-декларация, даден е 7-дневен срок за извършване на услугата, считано от датата на получаване на съобщението, както и са присъдени разноски в полза на жалбоподателя.

Както е посочено в касационната жалба изтъкват се доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Всъщност на първо място касаторът счита, че подадената жалба е била лишена от предмет, поради което и е следвало производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 159, т. 1 от АПК, за което е направено и своевременно искане. Излага съображения, че инициираното от Х. производство е било...