РЕШЕНИЕ № 7503 София, 18.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело № 1849/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие /ДФЗ/, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт И. Зарева, срещу решение № 151/17.11.2023 г., постановено по адм. дело № 136/2023 г. по описа на Административен съд-Шумен. Релевирани са доводи за неправилност на атакуваното съдебно решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира неговата отмяна и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, да бъде отхвърлена, ведно с присъждането на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции, както и направените съдебно-деловодни разноски за заплатена държавна такса. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Ответникът Г. Й. П. собственик на ЕТ ТАТАР-Г. Й., с адрес гр.Нови Пазар, [улица], [адрес]чрез пълномощника си адв. М. Стоянова, в представен писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли оспореното съдебно решение да бъде оставено в сила. С представена писмена молба се прави искане за присъждане на разноски.
Представителят на Върховната прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, приема, че касационната жалба като подадена от легитимирано лице в законоустановения срок е допустима, а разгледана по същество е основателна, по следните съображения:
С обжалваното решение административният съд отменя поради изтекла погасителна давност по оспорване на...