О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2671

гр. София, 25.09.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3820 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна (неточно наименована „касационна“) жалба на ищците по делото С. Х. А. и Д. А. В. срещу определение № 1685/27.06.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 2841/2022 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на жалбоподателките за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на постановеното по същото дело въззивно решение № 277/09.03.2023 г. – в частта му, с която те са осъдени да заплатят на ответника по делото „К и Х застраховане“ АД (КH Insurance) – [населено място], У., разноски за въззивната инстанция в размер 16 501.81 лв.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирани за това лица срещу подлежащо на обжалване определение на апелативния съд.

В жалбата се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение, като се излагат доводи и съображения, че апелативният съд неправилно е приел, че „Авус България – регулиране на щети“ ЕООД, което е заплатило разноските за въззивната инстанция, е действало като представител (кореспондент – чл. 510 и сл. от КЗ) на ответното унгарско дружество.

Насрещната страна – ответното „К и Х застраховане“ АД (КH Insurance) – [населено място], У., не е подало отговор на частната жалба.

Както вече беше посочено, подадената частна жалба е такава по чл. 274, ал. 1, т. 2,...