№ 3524

гр. София, 09.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на девети юли две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 3836/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 вр. чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД със седалище [населено място] срещу определение № 383 от 02.05.2023 г. по гр. д. № 718/2022 г. на Окръжен съд – София. С последното, в производство по чл. 248 ГПК е изменено (погрешно в диспозитива на акта е посочено „допълва“) постановеното по това дело въззивно решение № 105 от 16.02.2023 г. в частта за разноските като „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. на адв. П. К. от САК, в качеството на процесуален представител на ищеца Т. Ц. В. сумата от още 1428 лв. с ДДС - адвокатско възнаграждение (извън присъдените на адвоката с решението 1 428 лв. с ДДС) за безплатно осъществената правна защита и съдействие на страната във въззивното производство.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение и се иска то да бъде отменено.

Насрещната страна е подала отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, с който взема становище за неоснователност на жалбата.

ВКС, състав на трето гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е и основателна.

За да постанови обжалвания...