О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2792

гр. София, 03.10.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№3838 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Ж. П. против определение № 1944/11.08.2023 г., постановено по гр. д.№ 2118/2023 г. от състав на Окръжен съд – Пловдив.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Съдът е приел, че при предявен установителен иск,, съдът служебно следи за допустимостта на иска, т.е. извършване на преценка за неговата допустимост, като е длъжен при постъпването на исковата молба и преди разглеждане по същество на спора, да извърши проверка дали претенцията на ищеца е допустима, ръководен единствено от наведените в исковата молба твърдения и без да обсъжда представените към нея доказателства.

Поради невъзможността на самия ищец да направи уточнение на исковата молба в искания от съда смисъл съобразно указанията-дали е обжалвано постановлението за възлагане и с какъв акт е завършило производството, съдът е изискал данни от ХОС и ХРС. Прието е, че тези негови действия са именно във връзка със задължението му служебно да следи за допустимостта на иска и с тях съдът не е излязъл извън пределите на служебното начало, закрепено в разпоредбата на чл.7 ГПК,както счита жалбоподателя.

Съдът е посочил, че не намира да е нарушено и правото на защита на ищеца, доколкото същият е имал възможността да се запознае със събраните и приложени по делото данни, което е направил, видно...