О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60349

гр. София, 12.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2060 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място] срещу определение № 1629 от 21. 06. 2021 г. по ч. гр. д. № 1031/2021 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 12 състав, с което е потвърдено определение № 260074 от 1. 02. 2021 г. по в. гр. д. № 396/2020 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е върната подадената от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД касационна жалба вх. № 262598/15. 12. 2020 г. срещу решение № 260038 от 21. 10. 2020 г., постановено по същото дело.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, намира следното:

С обжалваното определение Софийски апелативен съд се е произнесъл по основателността на частна жалба срещу определение с преграждащ по-нататъшното развитие на делото характер, постановено от окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, съответно е упражнил компетентността по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. второ ГПК.

Пред Върховния касационен съд, ОСГТК е образувано и висящо производство по тълк. д. № 2/2018 г., предмет на което е процесуалноправният въпрос: „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“. Поставеният въпрос е от значение за допустимостта на настоящото производство, поради което същото следва да бъде спряно на основанието по чл....