Определение по гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3100

София, 19.06.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 20.03.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Мария Христова

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3904/2023 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано e по касационна жалба на особения процесуален представител на Х. С. С. срещу въззивно решение № 2728/26.05.2023 г. по в. гр. д. № 9525 /2022 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 20046444/06.07.2022 г. по гр. д. № 2650/2021 г. на Софийския районен съд, с което са уважени искове на „Топлофикация София“ ЕАД срещу жалбоподателя Х. С. С. 1) с правно основание чл.422 ГПК за сумата 6 760.93 лева главница – за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г. за топлоснабден имот, ведно със законната лихва от 27.06.2019 г. до окончателното плащане; 2) с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 828.31 лева законна лихва върху главницата за периода от 14.09.2017 г. до 20.06.2019 г.

Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД.

Ответникът по касационната жалба „Топлофикация София“ ЕАД в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба e процесуално допустима: подадена е от надлежна страна в установения срок срещу решение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да постанови решението в обжалваната част, въззивният съд е приел следното:

Ответникът Х. С. С. е представляван от особен представител, въззивната жалба е подадена от него.

От представен нотариален акт за учредяване на договорна ипотека от 26.03.2008 г. се установява, че ответникът е учредил договорна ипотека за обезпечаване на задължение по договор за кредит. От постановление...