О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 777

София, 11.10.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1452 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца „Дроксик“ЕООД, [населено място] срещу определение № 7476 от 26.06.2023г. по ч. в.гр. д.№ 2026/2023г. на Софийски градски съд за потвърждаване на определение №[ЕИК] от 14.11.2022г. за прекратяване на производството по гр. д.№ 60176/2020г. на Софийски районен съд, 141 състав поради отсъствие на международна компетентност на българския съд по предявените от ищеца искове.

С частната касационна жалба се иска отмяна на определението като неправилно с твърдението, че компетентността на българския съд произтича от разпоредбата на чл.7,т.1,б.“а“ във вр. с б. „ б“ от Регламент (ЕС) 1215/2012 - мястото на изпълнение на договора от 08.08.2019г., сключен между клиент - дружество, регистрирано в [населено място], Германия и доставчик „Дроксик“ООД, регистрирано в България със седалище в [населено място] за изработване на софтуер (софтуерно програмиране разработване и рестартиране на уеб страница) е в България. Обжалващата страна поддържа, че услугата, за изпълнението на която се претендира процесното възнаграждение на доставчика (изработващия), дължимо съгласно договора, е извършена от служители на ищеца в офиса на изпълнителя в [населено място], в електронна среда на ищеца и на сървър, намиращ се в България. Посочва се и, че ответникът не е предоставял своя електронна среда за преглед или тестване на продукта, както и хранилище за съхранение на софтуера. Поддържа се, че предвид характера на услугата - изработване на софтуер в интернет среда не е възможно да се...