РЕШЕНИЕ № 6410 София, 27.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело № 2433/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), против решение № 7921/18.12.2023 г., постановено по адм. дело № 8261/2023 г. по описа на Административен съд София-град, поправено с решение № 389/15.01.2024 г., с което е отхвърлена жалбата на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД против решение № Ж-676/27.07.2023г. на Комисия за енергийно и водно регулиране в частта, с която са дадени задължителни указания по отношение на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД и е прогласена нищожността на решението на КЕВР в частта, с която са дадени задължителни указания по отношение на „Електроразпределение юг“ ЕАД. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което всеки от касаторите иска отмяна на решението, в неблагоприятната за него част. Претендират заплащане на разноски.

Ответникът – „Електроразпределение юг“ ЕАД, с писмен отговор оспорва касационната жалба на КЕВР и моли за потвърждаване на решението в атакуваната от комисията от част. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – Х. И., не изразява становище по касационните жалби.

Представителят на Върховна прокуратура на Република България дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба на КЕВР. Посочва, че съдебният акт е правилен. Не дава конкретно становище по отношение на жалбата подадена...