Решение №5961/15.05.2024 по адм. д. №2390/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Светлозар Рачев

РЕШЕНИЕ № 5961 София, 15.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 2390/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. Р. против решение № 261 от 22.1.2024 г., постановено по адм. д. № 321/2023г. по описа на Административен съд Стара Загора. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторите, в настоящото производство, против мълчалив отказ на главния архитект на община Стара Загора да издаде удостоверение за търпимост по заявление с вх. № 19-31-206/25.4.2023г. отнасящо се за жилищна сграда с идентификатор 68850.512.14.1 по КККР на Стара Загора.

Касаторът счита решението за „незаконосъобразно, неправилно и несъответстващо с доказателствата по делото“. Съдът не се бил съобразил със заключенията на двете съдебно технически експертизи. Сградата била с постоянен устройствен статут. В случая бил приложим § 53, ал. 1 от ЗУТ. Иска се отмяна на решението, връщане на преписката на административния орган, който да бъде задължен да издаде търсеното удостоверение за търпимост. Изразява се претенция за присъждане на разноски по представен списък.

Ответникът главен архитект на община Стара Загора, чрез надлежно упълномощен юрисконсулт, в писмен отговор и в допълнително писмено становище, моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

Административното производство е образувано по заявление...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлозар Рачев - докладчик
  • Илияна Дойчева - председател
  • Славина Владова - член
Дело: 2390/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...