РЕШЕНИЕ № 8373 София, 05.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело № 2474/2024 г. Производството е по реда на чл.237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане на И. Ю. Ч. от [населено място], обл. Благоевград, чрез адв. Марковски, за отмяна на влязлото в сила съдебно Решение №2417/11.12.2023 г., постановено по адм. дело №923/2023 г. на Административен съд Благоевград, с което е била отхвърлена жалбата на Ч. срещу Заповед №266з-235 от 18.09.2023г., издадена от мл. автоконтрольор в РУ на МВР Гоце Делчев.

В искането за отмяна е заявено конкретно основание с позоваване на нормата на чл.239,т.1 АПК. Твърди се, че е налице ново писмено доказателство от съществено значение за правния спор, а именно: писмо от дата 05.01.2024г., подписано от Гл. Директор на Главна Дирекция Земеделие и регионална политика в Министерство на земеделието и храните(МЗХ).

Значението на това обстоятелство за правилното разрешаване на правния спор, респ. за обосноваване на основанието по чл. 239 т.1 АПК според искателя, се състои в даденото с писмото различно разбиране за правилното прилагане на материалния закон в сравнение с изложеното в съдебното решение, чиято отмяна се иска. Претендира разноски.

Ответникът по искането за отмяна Мл. автоконтрольор в РУ на МВР Гоце Делчев К. Заимов не взема становище по така депозираното искане за отмяна.

Върховният административен съд, състав на VІI-мо отделение, като обсъди доводите на страните и данните, относими към допустимостта и основателността на искането за отмяна, намира следното.

Преди всичко следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови...