Решение №5633/09.05.2024 по адм. д. №2924/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Мариета Милева

РЕШЕНИЕ № 5633 София, 09.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 2924/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Генов, действащ като едноличен търговец с фирма Акация - ДПЖМ - М. Генов, [населено място], против решение № 362/06.11.2023 г. по адм. дело № 207/ 2023 г. на Административен съд Сливен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-29-358/11.05.2023 г., издадена от кмета на община Нова Загора, с която е одобрен подробен устройствен план план за застрояване (ПУП - ПЗ) за поземлен имот с идентификатори 24760.7.56 по КККР на с. Дядово, община Нова Загора. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е необоснован и е постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Моли решението на Административен съд Сливен да бъде отменено.

Ответникът кмет на община Нова Загора не изразява становище.

Ответниците: Нова Груп 2018 ООД, Община Нова Загора, Оре-3 АД, Омега Агро Инвест ЕООД, Инмат ООД, и Строителна техника 2015 ЕООД, също не изразяват становище.

Представителят на Върховната прокуратура представя заключение за основателност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд Сливен е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събраните...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мариета Милева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Бранимира Митушева - член
Дело: 2924/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...