3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1110

гр. София, 22.11.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1478 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Сдружение „Футболен клуб Възраждане 2020“ - третото лице – помагач на ответника Сдружение „Български футболен съюз“, чрез процесуалния му представител адв.К. Ч., срещу определение № 308 от 16.05.2023г. по ч. гр. д. № 333/2023г. на Софийски апелативен съд, 5 състав, с което е отменено определение, постановено в открито съдебно заседание на 16.03.2023г. по т. д. № 2059/2021г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-5 състав в частта, с която е прекратено производството по предявени от Футболен клуб „Венци“ и Футболен клуб „Русокастро“ против Сдружение „Български футболен съюз“ /БФС/ искове за отмяна на решения, взети на Конгрес на БФС на 12.10.2021г.

Частният жалбоподател излага твърдение за неправилност на извода на въззивния съд, че ищците са процесуално легитимирани да предявят искове по чл.25 ЗЮЛНЦ. Счита, че този извод е необоснован, не намира опора в действащото законодателство и относимата съдебна практика. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК прави искане за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и ал.2, предл.3 ГПК, като сочи следните правни въпроси:

1. За футболен клуб, който вече не е член на Сдружение БФС, съществува ли правен интерес от предявяване на иск с оглед факта, че каквото и да е съдебно решение по заведеното дело не може...