О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 208София, 01.02.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1480/2023г.

Подадена е молба от Е. А. Б. от [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 802 от 17.10.2023 г. в частта относно разноските, като в полза на същата бъде присъдено платеното от нея адвокатско възнаграждение за частното въззивно и за частното касационно производство съответно в размер на 1 870 лв. и 8 000 лв.

Ответникът по молбата – „Билиив“ ЕООД, [населено място] – заявява становище за неоснователност на същата. По отношение на разноските за частното въззивно производство твърди, че не се дължат, тъй като искането за присъждането им е преклудирано, а освен това не са извършени никакви процесуални действия в защита срещу подадената частна въззивна жалба. За разноските за настоящото производство поддържа, че е налице неяснота относно размера на заплатеното адвокатско възнаграждение предвид техническата поправка в него. Освен това, заявява и възражение за прекомерност на същото с оглед липсата на фактическа и правна сложност, като моли за намаляването му до 500 лв.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

По основателността на молбата:

В представения с отговора на частната касационна жалба договор за правна защита и съдействие от 04.09.2023 г. (написан на компютър) е посочено, че ответницата Е. А. Б. е заплатила в брой на процесуалния си пълномощник адвокат П. Б. от Хасковска адвокатска колегия адвокатско възнаграждение за настоящото производство в размер на 8 000 лв. Доколкото обаче цифрата „8“ е написана...