7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2524

гр. София, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4039 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. П. Н., чрез адв. Д. Д., против въззивно решение № 1097/06.03.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 8349/2021 г. по описа на Софийския градски съд в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на решение № 20240971/02.11.2020 г., поправено с решение № 20090492/09.04.2021 г., постановени по гр. д. № 50520/2018 г. по описа на Софийския районен съд, е уважен предявеният от „Симбилд“ АД иск по чл.59, ал. 1 ЗЗД срещу касаторката за заплащане на сумата 8 512 лв. - обезщетение за неоснователно лишаване от ползване в периода 01.11.2018 г. – 30.06.2019 г. на апартамент № 18, находящ се в [населено място],[жк], ул.„64“ № 9, ет. 2.

В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателката поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) обогатява ли се съпругата, която ползва семейното жилище заедно с ненавършилите пълнолетие деца, с частта от жилището, която ползват децата, при условие, че семейното жилище - предмет на спора, е собственост на дружество, контролирано и управлявано от бащата и че спрямо малолетните...