О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1731

Гр.София, 10.04.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4055 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД“Далл Богг: Живот и Здраве“АД срещу реш.№180/11.05.23 по т. д.№.118/23 на АС Пловдив, І в. с., с което, след частична отмяна на реш.№.260213/17.10.22 по т. д.№.758/20 на ОС Пловдив, касаторът е осъден да плати на основание чл.432 КЗ на Н. Т. С. общо 35000лв. обезщетение за неимуществени вреди /при условията на частичен иск/ от настъпило на 15.07.18 ПТП, ведно със законната лихва, считано от 23.07.19г. до окончателното изплащане, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна Н. Т. С. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието за безспорно, че са налице условията на чл.432 КЗ за ангажиране на отговорността на ответника за претърпени от ищцата неимуществени вреди вследствие на настъпило на 15.07.18 ПТП, причинено от застрахован при ответното дружество водач на лек автомобил /с одобрено споразумение по нохд №.3653/20 по описа на РС Пловдив Т. Г. е признат за виновен в това, че на 15.07.18 в [населено място] при управление на МПС лек автомобил марка „Пежо 106“ с рег.№.... е нарушил правилата за движение - чл.5 ал.1 пр.1 ЗДвП, чл.5 ал.2...