О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2192

гр. София, 07.05.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1.Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 4063 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. М. против решение № 177/11.05.2023 г., постановено по гр. д.№ 93/2023 г. от 2-ри търговски състав на АС-Пловдив.

Ответникът оспорва касационната жалба, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е прието, че предявения отрицателен установителен иск е неоснователен и е потвърдено постановеното в този смисъл решение на Окръжен съд – Пловдив.

Съдът е приел, че съгласно чл. 49 от ПИКЕЕ за установяването на случаите на неизмерена, неправилно, неточно измерена ел. енергия се извършва проверка и се съставя протокол. В случая такава е извършена и тя е завършила със съставянето на констативен протокол № 646701 от 22.12.2021 г. Той е подписан от двете лица извършили проверката от името на ответното дружество, т. е. това изискване на ПИКЕЕ е спазено. Той е подписан и от свидетел - младши полицейски инспектор, тъй като към момента на проверката клиентът не е открит, което сочи, че изискванията на чл. 49, ал.1 от ПИКЕЕ също са спазени. Прието е, че протоколът е съставен при спазване изискванията на ПИКЕЕ. В него от страна на лицата извършили проверката е установено, че има „присъединен неправомерно директен кабел 4 х 35 мм2 в имота на абоната. Консумираната ел. енергия не се отчита от СТИ - средство за...