О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60268

Гр.София, 08.10.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.649 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.

Постъпила е молба от „Терем – КРЗ Флотски арсенал - Варна“ЕООД с искане за изменение на постановеното по делото определение по чл.288 ГПК №.371/11.05.21 в частта за разноските. Сочи се, че страната надлежно е представила списък с разноски, а съдът неправилно е приел, че договорените такива за отговор на касационната жалба не са били платени; моли се за присъждането им.

Ответната страна Я. Г. Я. не взема становище.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл.248 ал.1 пр.2 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.78 ГПК съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В случая ответната страна „Терем – КРЗ Флотски арсенал - Варна“ЕООД е подала отговор на касационната жалба, която не е допусната до касационно разглеждане - поради което и с оглед изхода на спора има право на направените в касационното производство разноски. Видно от приложения договор за правна помощ, такива са договорени в размер на 530лв. и са платими по банков път. Настоящият състав неправилно е приел, че тази сума не е била платена, и поради това не я е присъдил. Документ, удостоверяващ плащането, е бил представен по делото /с.28/, но не е бил класиран заедно с договора. Предвид изложеното искането за изменение на определение е основателно и следва да се уважи.

Мотивиран от...