ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3306

гр. София, 27.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 4094/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 6899/28.07.2023 г. на К. А. Г., подадена чрез адвокат П. С., срещу въззивно решение № 232/23.06.2023 г. по в. гр. д. № 266/2023 г. на Окръжен съд - Пазарджик.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите: 1. Представлява ли неоснователно действие и подлежи ли на премахване в производството по чл. 109 ЗС строеж, находящ се в съсобствен към момента на предявяване на иска поземлен имот, ако същият е извършен по време, когато имотът е бил еднолична собственост на нейния наследодател, т. е. преди ищецът да е придобил право на собственост; 2. Когато в производството по чл. 109 ЗС съдът преценява законността на един строеж, следва ли да има съответствие между търсената защита и вида на нарушението, допустим ли е като способ за защита искът по чл. 109 ЗС срещу неоснователни действия, с които се засягат или застрашават други имуществени права; 3. При необоснованост на фактическите изводи поради необсъждане на гласни доказателства от първоинстанционния съд, въззивният съд длъжен ли е да събере доказателства служебно или по искане на страна, която сочи допуснато съществено процесуално нарушение на първоинстанционното решение;

Ответникът по касация...