ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3596/20.11.2023 г.

Гр.София, 14.11.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч. гр. д.№4096/23г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК и е образувано по касационна жалба на З. К., чрез процесуалния й представител адв.Л.К., срещу определение №397/14.02.2023г., постановено по в. ч.гр. д.№407/2023г. на Окръжен съд – гр. Пловдив, в частта, в която е потвърдено протоколно определение № 9333/14.12.2022 г., постановено по ч. гр. д.№19219 /2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, III гр. състав, с което е прекратено производството по делото след приемането на заключението на вещото лице.

В срок е постъпил отговор от ответника по касация М.Б., чрез процесуалния й представител адв.П.Ю., в който се изразява становище за нейната неоснователност.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване настоящият съдебен състав съобрази следното :

Въззивният съд е приел, че развилото се производство е такова по обезпечаване на доказателства, което се движи по реда на чл. 207 и сл. от ГПК.Целта на това производство е да се съберат предварително съответните доказателствени средства /преди предявяването на иска/, когато съществува опасност, че някое доказателствено средство ще се изгуби, или че неговото събиране ще се затрудни.В случая производството пред Пловдивския районен съд е продължило повече от една година /образувано е на 02.12.201 г./.По делото са насрочвани общо 5 броя открити съдебни заседания, като поисканите доказателства са били събрани.Нещо повече, молителката сама е поискала с нарочна молба прекратяване на производството без да се приеме заключението на вещото лице, а същото е прието в хипотезата...