О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4295

София, 24.09.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д.№ 3168/2025г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Е. А., подадена чрез адв.К.Д., срещу определение № 10361/ 29.05.2025г. по въззивно ч. гр. дело № 493/2025г. на СГС, с което е оставена без уважение частна жалба на А. против разпореждане № 176941/02.12.2024г. по гр. дело № 49921/2024г. на СРС за прекратяване на производството, като недопустимо, поради липса на правен интерес за ищеца А. А..

В частната касационна жалба се подържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно и се иска отмяната му. В допълнително представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се обосновава допускането му до касационно обжалване с основанията по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, като са формулирани следните въпроси: 1. Допустимо ли е искът по чл. 124, ал.4 ГПК да бъде предявен в отделно производство преди производството, в което документът ще бъде представен; 2. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди оплакванията във въззивната жалба, че първоинстанционното определение е недопустимо, преди да пристъпи към решаване на спора по същество; 3. Кога е налице правен интерес от предявяване на иска по чл. 124, ал.4 ГПК за неистинността на документ в хипотезата, в която документът не е представен като доказателство по делото. Частният касатор счита, че по поставените въпроси въззивният съд се е произнесъл в противоречие с разясненията, дадени в ТР № 5/14.11. 2012г. по тълк. дело № 5/2012г. на ОСГТК на ВКС и с решение № 407/ 23.12.2011г. по гр....