Решение №6153/20.05.2024 по адм. д. №3494/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Мариета Милева

РЕШЕНИЕ № 6153 София, 20.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 3494/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Й. Т. против решение № 726/22.01.2024 г. по адм. дело № 1835/ 2023 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 933/06.06.2023 г., издадена от кмета на община Родопи. Жалбоподателката поддържа, че съдебният акт е постановен в противоречие с материалния закон, тъй като не е взето предвид наличието на спор за собственост. Моли решението на Административен съд Пловдив да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта на кмета на община Родопи да бъде отменена със законните последици.

Ответниците кмет на община Родопи и С. И. Ц. оспорват касационната жалба. Молят решението на административния съд да бъде оставено в сила. Всеки от ответниците претендира присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната прокуратура представя заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд Пловдив е постановено в съответствие с материалния закон.

Административният съд правилно приема, че жалбоподателката като собственик на УПИ III-33, кв. 6 по плана [населено място] е заинтересувано лице по смисъла на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мариета Милева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Бранимира Митушева - член
Дело: 3494/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...