Решение №8595/10.07.2024 по адм. д. №3888/2024 на ВАС, III о., докладвано от съдия Албена Радославова

РЕШЕНИЕ № 8595 София, 10.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 3888/2024 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С. К. Д. от [населено място], община Ветрино, област Варна чрез адв. Ц. Банков срещу Решение № 1216 от 05.02.2024 г., постановено по адм. д. № 1947/2023 г. по описа на Административен съд - Варна.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявените искове по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ като основателни и доказани.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът С. К. Д. от [населено място], не се явява и не се представлява. В подадена писмена молба същият поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на атакувания с нея съдебен акт. Претендира разноски.

Ответникът, Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Варна, редовно призован, не се представлява и не депозира писмено становище по същество.

Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното съдебно решение АС - Варна е отхвърлил изцяло предявените от С. К. Д. от [населено място] обективно съединени искове...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Албена Радославова - докладчик
  • Таня Куцарова - председател
  • Пламен Петрунов - член
Дело: 3888/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...