О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4282

гр. София, 24.09. 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2959 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КОНПИ против определение № 440/14.02.2025 г., постановено по гр. д.№ 304/2025 г. от 10-ти състав на САС.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът е приел, че КОНПИ дължи държавна такса при прекратяване на делото и е потвърдил постановеното в този смисъл определение на СГС.

Прието е, че чл.157, ал.2 от ЗОНПИ предвижда, че с решението се присъжда държавна такса и направените разноски в зависимост от изхода на спора. Т.е. възприето е правилото на чл.78 от ГПК. Комисията дължи заплащане на държавна такса при отхвърляне на иска, включително и когато производството е прекратено поради отказ от същия по реда на чл. 233 от ГПК. Комисията е публично държавно учреждение, но вземането, предмет на делото по ЗОНПИ, е частноправно. В производството по ЗОНПИ тя не брани интерес от по-висш порядък, тъй като не осъществява защита на публична държавна собственост и не претендира установени публични държавни вземания, а се явява процесуален субституент на държавата в производството по отнемане в нейна полза на имущество, което е придобито незаконно от частноправни субекти. До неговото отнемане с влязло в сила решение, имащо конститутивно действие, това имущество няма публичноправен характер.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди,...