О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 744

Гр. София, 05.10.2023г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. гр. д № 1534 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Т. Ф. Г., подадена чрез процесуалния му представител – адв. К. А., срещу определение №444/19.06.2023г. по ч. т.д.№727/2023г. на ВКС, ТК, Първо т. о., с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба с вх.№1380/23.01.2023г. срещу определение № 713/07.11.2022г. по т. д.№374/2022г. на Апелативен съд – София. Жалбоподателят твърди, че определението на ВКС е неправилно, тъй като било изградено върху фактически изводи, несъответни на действителното положение. Поддържа, че определението на САС е връчено на сина му – Т. Т. Г., който към датата на получаването - 12.01.2023г. не е бил пълнолетен и че връчителят не е изпълнил задължението си да установи самоличността на получаващия съдебните книжа. Предвид горното срокът за обжалване на определението на САС не бил започвал да тече и към датата на подаване на частната жалба нямало как да е изтекъл. Предвид горното претендира отмяна на обжалваното определение като неправилно и връщане на делото за разглеждане на подадената частна жалба.

Съдът като обсъди доводите на частния жалбоподател и материалите по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Срещу постановеното по т. д.№374/2022г. на САС решение е постъпила касационна жалба от Т. Ф. Г., която е била оставена без движение и с молба с вх.№19907/26.09.2022г. последният поискал освобождаване от указаната му за внасяне ДТ от 30 лв....