О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3028 гр. София, 16.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 4170 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 19747/31.08.2023 г., подадена от „Брос Билд“ ЕООД, чрез пълномощника му адвокат Р. П., срещу разпореждане № 3163 от 31.07.2023 г. по гр. д. № 1042/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на дружеството, поради неотстраняване в срок на констатираната от въззивния съд нередовност – неприлагане от касатора на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Софийски апелативен съд е изложил в разпореждането си, че дадените от него указания са били редовно съобщени на пълномощника на касатора адвокат Б. Първанова, в съгласие с чл. 51, ал. 2 ГПК, като по делото няма данни за оттегляне на пълномощията; в дадения 1-седмичен срок, изтекъл на 27.07.2023 г., изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не е било представено.

Жалбоподателят счита атакуваното от него разпореждане за неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Излага, че касационна жалба е подадена чрез пълномощника на „Брос Билд“ ЕООД адвокат Р. П., която е посочила в нея и адрес, и телефон за съобщения и контакти. Въпреки това въззивният съд е счел, че дадените от него указания са били редовно съобщени на адвокат Б. П., като същевременно е направил и необоснован извод за надлежно упълномощаване на последната пред апелативната инстанция.

От насрещната страна М....