11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1918

София, 18.04.2024 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4176 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 282301/26.07.2023г., подадена от М. А. А. чрез процесуалния й представител адв.О. Л., срещу решение № 260891 от 12.06.2023г., постановено по в. гр. д. № 1565/2021г. на Софийски градски съд, ІІ-В въззивен състав, потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от М. А. А. срещу Ц. Б. Х., С. Х. Х. и Ц. С. П., действаща чрез законния си представител и родител С. Р. П., иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване на собствеността на основание давностно владение за периода от 1994г. до 04.04.2019г. и предаване владението върху 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор [№], заедно с построените в него вилна сграда с идентификатор [№], навес с идентификатор [№], автобояджийска камера с идентификатор [№], гараж с идентификатор [№], гараж с идентификатор [№], селскостопанска сграда с идентификатор [№], всички по КККР на [населено място], обл. София.

В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, с оглед на което се иска същото да бъде допуснато до касационно обжалване и предявената претенция бъде уважена.

Неправилен е според касатора изводът на съда, че съжителстващият на съпружески начала със собственика на един имот не може да придобие по давност каквато и да е част от този имот по силата на съвместно упражняваната от тях фактическа власт,...