О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60331

гр. София, 06.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1687 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Роял България“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 84 от 17. 06. 2021 г. по ч. т. д. № 430/2021 г. на Пловдивски апелативен съд, с което след отмяна на определение № 260652 от 5. 04. 2021 г. по т. д. № 222/2021 г. на Пловдивски окръжен съд и обезсилване на издадената обезпечителна заповед е допуснато обезпечение на иска, предявен по т. д. № 222/2021 г. на Пловдивски окръжен съд от „Роял България“ ЕООД срещу „Стойчев и син - ДС“ ЕООД за заплащане на сумата от 30 000 лв. като част от дължима сума от 52 303, 87 лв. с ДДС чрез налагане на запор върху банкови сметки на ответника до размер на 30 000 лв. при гаранция в размер на 3 000 лв., като е постановено обезпечителна заповед да се издаде след представяне на доказателства за внасянето на определената парична гаранция. Жалбата, подадена от ищеца, е насочена срещу определената от съда парична гаранция. Частният жалбоподател поддържа, че искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства и не са налице основания за приложение на чл. 391, ал. 2 ГПК, поради което обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано. В частната касационна жалба е инкорпорирано изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, като жалбоподателят обосновава допускането на касационно обжалване с наличието на предпоставките по чл. 280, ал....