3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60330

[населено място], 06.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1014 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. Т. Г. срещу определение № 100025/08.01.2021 г. по в. ч. т. д. № 519/2020 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено определение № 260019/23.09.2020 г. по т. д. № 119/2018 г. на Окръжен съд Сливен за прекратяване производството по делото като образувано по нередовна искова молба.

Жалбоподателят прави оплакване за необоснованост на атакуваното определение и моли то да бъде отменено. Достъпът до касация е обоснован с формално посочване на разпоредбите на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. Не са формулирани правни въпроси по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба „ЗАД АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД е подал отговор, с който я оспорва като неоснователна. Заявява становище, че не са налице основания за достъп до касационен контрол.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

С обжалваното определение на Апелативен съд Бургас е потвърдено определение № 260019/23.09.2020 г. по т. д. № 119/2018 г. на Окръжен съд Сливен за прекратяване производството по делото като образувано по нередовна искова молба – подадена от лице без представителна власт. Въззивната инстанция е възприела мотивите на първоинстанционния съд...