О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4258

гр. София, 23.09.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2125 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на ищцата М. К. Н. срещу решение № 1142/27.02.2025 г., постановено по въззивно гр. дело № 5681/2024 г. на Софийския градски съд.

С молба с вх. № 15167/14.08.2025 г., подадена по електронна поща на същата дата 14.08.2025 г., жалбоподателката М. К. Н. заявява, че оттегля касационната си жалба и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на касационната жалба е направено от процесуално легитимирано за това лице – лично от жалбоподателката, като при извършената служебна проверка е установено, че електронният й подпис е валиден (приложение № 1, изготвено на 14.08.2025 г. от деловодител Т. И.), намира, че искането за прекратяване на настоящото касационно производство е основателно. Съдебната защита на накърнено гражданско право в рамките на образуваното гражданско производство е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданският процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип – диспозитивното начало в гражданското съдопроизводство (чл. 6 от ГПК), е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. По аргумент от чл. 296, т. 2, предл. последно от ГПК, както и по аналогия с чл. 264, ал. 1 от ГПК не може да бъде отречено правото на страната да оттегли подадената от нея касационна жалба. Обратното би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на граждански материални...