О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2756/05.06.2024 г.

гр. София, 28.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАИЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Цанова т. д.№ 4185 по описа за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от “НЕСТ СТРОЙ“ ЕООД касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от Пазарджишки окръжен съд решение № 195/23.05.2023 г. по гр. д. № 161/2023 г., с което е потвърдено решение № 76 от 20.01.2023 г. по гр. д. № 2359/2021 г. на Пазарджишки районен съд и уважен иск по чл. 422 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за дължимост на сумата от 25 000 лв.- частичен иск от иск в пълен размер от 114 192 лв.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл.280, ал1, т.1 ГПК, основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК и основанието по чл.280, ал.2, пр.3 ГПК - очевидна неправилност, по въпросите: 1/. „Допустимо ли е при искове по чл. 55 ЗЗД искът да се уважава в пълен размер и да се постанови връщане на даденото, без да се приспадне начисления ДДС, който е ценообразуващ елемент, когато по делото е доказано приспадане, съответно начисляване при двете страни по сделката и при направено възражение от страна на ответника относно размера на претенцията и следва ли да се преценяват настъпилите...