О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3304

гр. София, 27.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4217/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И. С. от [населено място], общ. П., срещу въззивно решение № 194 от 24.04.2023 г., постановено по в. гр. д. № 99/2023 г. на Пернишкия окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 260180 от 15.07.2022 г., допълнено с решение № 260189 от 07.09.2022 г., постановени по гр. д. № 6255/2020 г. на Пернишкия районен съд, с което е признато за установено по отношение на касатора, че А. И. И. и Д. Х. В.-И. са собственици на УПИ *-* в кв. 101 по плана за регулация и застрояване на [населено място], [община], утвърден със заповед № 2070/17.11.2000 г., при граници: от североизток-улица, от югоизток - УПИ *-*, от югозапад -УПИ *-* и от северозапад - УПИ *-*, и ответникът е осъден да им предаде владението на имота на основание чл. 108 ЗС.

По делото е установено, че с договор от 16.01.1986 г., сключен между председателя на Първи РНС и Е. С. И. на основание заповед № 23/16.01.1986 г. съгласно чл. 13 ЗС, на последната е отстъпено правото на строеж върху държавно урегулирано място – парцел * в кв. 3б по плана на [населено място], Пернишки окръг, с площ от 410 кв. м, на стойност от 1353 лв., която...