№ 4241

Гр. София, 23.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Д. Ц. гр. д. № 3194 по описа на ВКС, І г. о. за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. С. Ц. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. Б. от САК, срещу решение № 158 от 15.05.2024г. по в. гр. д. № 140/2024г. на Пернишкия окръжен съд. С него е потвърдено решение № 195 от 28.12.2023 г. по гр. д. № 353/2023 г. на Районен съд - Брезник, в обжалваната му част, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу „ДЕЙНА“ ЕООД, [населено място] иск с правна квалификация чл. 31, ал. 2 ЗС за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 3009,89 лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползване на съсобствения им недвижим имот - врем. неизп. нива от 14,809 дка, девета категория, местност „Ендък“, имот [№] по картата на землището, а по кадастрална карта: Поземлен имот с идентификатор [№], [община], [населено място], м. ЕНДЪК, за периода от 25.06.2020 г. до 25.01.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба - 14.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, и са присъдени разноски по делото.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът сочи, че въззивният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и вследствие на това е достигнал до неправилен извод за неоснователността на предявения иск. В нарушение на...