О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4239

София, 23.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 124/2024 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. С. М. и Ф. И. М. чрез техния пълномощник адв. Г. Г., срещу въззивно решение № 267 от 09.11.2023 г. по гр. д. № 378/2023 г. на Окръжен съд - Шумен в частта, с която е уважен предявеният против тях като насрещен установителен иск за собственост на 100/310 ид. части от поземлен имот с идентификатор ***по КККР на [населено място] и е отменен на основание чл. 537, ал.2 ГПК издаденият в полза на ответниците констативен нотариален акт за собственост върху същия поземлен имот до размера от 100/310 ид. части. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на въззивното решение в тази част поради нарушение на материалния закон - чл. 59 ЗТСУ/ отм./, чл. 200 ЗУТ.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК като противоречащо на практиката на ВКС по въпроса за възможността за придобиване на идеална част от УПИ по давност при действието на ЗТСУ/ отм./ и ЗУТ чрез осъществяване на давностно владение върху реална част от него.

В писмен отговор на касационната жалба ответниците по касация Х. И. Х. и С. С. Х. чрез своя пълномощник адв. М. Д. изразяват становище, че не е налице соченото от жалбоподателите основание за достъп до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

За да...