Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от В. БОНЕВ, чрез пълномощници адвокат Е.А - БАК и Я.Б съпруга против решение № 1590/31.08.2018г. на Административен съд Бургас по адм. дело № 1498/2018г. С него се отхвърля жалбата му против решение изх. № 1012-02-64#(/6.06.2018г. на директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила разпореждане № 2113-02-766#5/30.04.2018г. на ръководител пенсионно осигуряване в ТП на НОИ гр. Б..

Поддържат се доводи за неправилност на решението, като от съдържанието на жалбата се извеждат като касационни основания необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основяния по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ Бургас не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесулано допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение и разпореждане. С тях се отказва отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст в хипотезата на чл. 69б, ал. 1- 2 КСО, тъй като не са налице материалните предпоставки за това. При констатации, че към датата на заявлението има навършена възраст 62г., 11м и 15д, осигурителен стаж от първа категория 5г., 5м. и 19д., от втора категория 10г. 1 1 м. и 11д. и трета категория 7г., 5м. и 8д. и общ осигурителен стаж по чл. 104 КСО превърнат към трета категория 29г., 2м. и 15 д. сборът от стаж и възраст е 92т. 1м. и 26 д. при изискуеми 100т. е отказано отпускането на пенсия.

Това разпореждане е потвърдено с обжалваното решение на директора на ТП на НОИ Бургас като...