Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.112, ал.1, т.4 от ЗЗ (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВЕТО) (ЗЗ).

Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/ срещу решение №601 от 15.10.2018 г. по адм. д.№263/2018 г. на Административен съд Пазарджик, с което е отменено по жалба на Б.Х от гр.[населено място], експертно решение №0050/05.02.2018 г. на НЕЛК Специализиран състав по очни болести, с което е отменено експертно решение №4234/20.11.2017 г. на Втори състав на ТЕЛК при „МБАЛ Пазарджик“ АД и е изпратена преписката на НЕЛК за ново произнасяне по същество, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.

Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл.209, т.3 АПК - неправилност поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В хода на производството пред първоинстанционния съд е допуснато и прието заключение на съдебно-медицинска експертиза /СМЕ/, в което не са посочени наличните и относими доказателства по повод на които е определен процент трайно намалена работоспособност /ТНР/ в размер на 53% по реда на част V-та, раздел І-ви от Наредба за медицинската експертиза /НМЕ/2017 и определените 30% ТНР по реда на част V-та, раздел ІІ-ри, т.1 от НМЕ 2017. Сумарно определените проценти в размер на 83% ТНР са в разрез с Методиката за прилагане на отправните точки за оценка на ТНР съгласно Приложение №2 към чл.63, ал.3 от НМЕ 2017 г. В молба изх.№Ю238/17.04.2018 г. до ВАС, шесто отделение поддържа, че към жалбата по повод на която е образувано настоящото съдебно производство са представени на съда доказателства, които са неотносими към спора между страните, като последните са изготвени след произнасянето на ТЕЛК с ЕР №4234/20.11.2017 г. и същите са годно основание за ново преосвидетелстване на лицето поради влошено състояние по реда на чл.56, ал.1, т.4 от Правилник за устройство и организация на...