Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община „М.“ – област П. против решение № 1776 от 03.08.2018 г., постановено по адм. д. № 978/2018 г. по описа на Административен съд гр. П.. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му.

Ответникът – В.Ж, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците - Община „М.", „Борилов груп“ ЕООД, К.Г, Г.Г, Г.Г, П.Г, С.Т и П.Г не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за частично основателна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. П. отменя заповед № РД-09-1308/15.12.2017 г. на кмета на Община „М.“, с която е одобрен проект за изменение на ПУП – план за регулация и план за застрояване на УПИ Х-518, кв.55 по плана на с. К., община М., в която в част регулация се предвижда промяна на отреждането на УПИ Х–518 - жилищно строителство и образуване на нов УПИ Х-503.518 - жилищно строителство и обществено обслужващи дейности по означените със син и зелен цвят линии, зачертавания и надписи; в част застрояване - в новообразуваният УПИ Х–503.518 - жилищно строителство и обществено обслужващи дейности се предвижда основно, ниско, свободно застрояване по означените с червен цвят линии на застрояване и устройствени показатели на зона Жм, съгласно матрицата, означена в син цвят.

За да постанови този резултат съдът приема,...