О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2404

София, 16.05.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 4258 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. В. Ц., чрез адв. Т. против решение № 493 от 18.04.2023 г. по в. гр. д. № 2236/2022 г. на Апелативен съд София, с което като е потвърдено решение № 261088/26.03.2022 г. по гр. д. № 2213/2021 г. по описа на Софийски градски съд П., касаторът е осъден да заплати на основание чл.59 ЗЗД поравно на С. Н. А. и на В. Н. Ц., в качеството им на правоприемници на починалата в хода на производството А. К. Ц., сумата от 26 894 лв., представляваща обезщетения за лишаване от ползване на имот, съставляващ апартамент № 87 в [населено място],[жк], бл.217-218, вх.Б, ет.5, заедно с избено помещение и съответните ид. части от правото на строеж на сградата за периода 2.05.2016 г. до 20.02.2020 г., а на основание чл.86 ЗЗД и сумата от 1300 лв., представляваща лихва за забава върху присъденото обезщетение до 20.03.2020 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност на същото поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл.281, т.3 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани в хипотезите на чл.280, ал.1, т.3 ГПК следните въпроси: 1/ Представлява ли съществено...